Кому на самом деле была нужна блокада Крыма?

Уже который день продолжается продуктовая блокада Крыма, которая началась 20 сентября. Она была инициирована украинскими депутатами, лидерами незарегистрированной организации «Меджлис крымских татар» Рефатом Чубаровым и Мустафой Джемилевым.

В настоящее время перекрыты три дороги в Херсонской области, ведущие в Крым из Украины. На пограничных пунктах уже остановлено несколько сотен грузовых машин. Многие водители фур, понимая, что товар просто испортится, разворачивают машины и едут на материк.

В свете и без того не самой радостной обстановки глава Меджлиса Рефат Чубаров предупредил, что уже с октября может начаться энергетическая блокада Крыма.

Но вот что интересно: вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек отметил, что продовольственная блокада не может нанести вред Крыму, так как он практически полностью переориентировался на поставки из материковой России.

Тем временем Президент Украины Петр Порошенко уверен, что действия активистов, организовавших блокаду, помогут изменить отношение крымчан к Украине и Крым вернется в ее состав.

Действительно ли блокада может решить проблему аннексии? Насколько целесообразна эта акция и чем она станет для Крыма: пропуском в состав Украины или ударом по и без того хромающей экономике? На этот и многие другие вопросы «фрАза» попросила ответить людей, которые умеют просчитывать действия политиков на несколько шагов вперед.

 

Евгений ЖЕРЕБЕЦКИЙ, политический аналитик:

Говорить о том, поможет ли блокада вернуть Крым в состав Украины, сейчас крайне сложно. Если бы мы имели дело с немцами, французами, поляками или американцами, которые все-таки считаются с тем, что от подобных вещей в первую очередь страдает население, то, безусловно, там были бы какие-то уступки и переговоры. Но ведь мы имеем дело с Путиным. У него какая политика? «Мы заберем войска с Донбасса, но тогда вы забудьте о Крыме».

Понятное дело, что на это никто не пойдет. Поэтому можно совершенно уверенно сказать, что быстро это все не закончится.

С другой стороны, нужно понимать, что это серьезно ударит по Крыму. Поставки товаров через Керченский пролив всегда были ненадежными, и мы прекрасно знаем, чем это все может закончиться.

Поэтому эффект от блокады будет очень серьезным для населения. А что касается Путина, то ему на эту блокаду наплевать.

Если говорить о том, что с октября обещают начать энергетическую блокаду Крыма и жители полуострова станут заложниками ситуации, то давайте вспомним, с каким энтузиазмом Крым воспринял саму аннексию. Крым хотел этого. Поэтому украинцы, которым не нравится такое положение дел, должны уезжать, и этим людям должна быть оказана всевозможная помощь. А тот, кто хочет быть в Крыму, пусть остается в Крыму, но тогда пусть он не жалуется на то, что там происходит.

Де-факто Крым оккупирован, де-юре мы с этим не согласны, но о населении должна заботиться именно оккупационная власть. Никаких претензий к нам в принципе быть не может. Ну разве грузины должны заботиться о том, чтобы абхазам хорошо жилось?

Тут ситуация однозначная: либо мы машем на эту территорию рукой и миримся с аннексией, либо не миримся. Кроме того, мы должны прекратить торговлю с Россией, другого выхода я просто не вижу.

 

Ирина БЕКЕШКИНА, кандидат философских наук, директор Фонда «Демократические инициативы»:

Конечно, блокада не поможет вернуть Крым в состав Украины. Если бы она могла помочь, Крым уже давно был бы заблокирован и возвращен. Но сама по себе блокада выглядит достаточно логично.

Если мы считаем, что Крым оккупирован, то как может быть свободная экономическая зона на оккупированной территории?

Разве возможно было, чтобы во время фашисткой оккупации неоккупированные территории торговали с фашистами? Здесь есть хоть какая-то логика?

Здесь есть только одна логика: торговать, получать деньги, платить людям зарплату. Здесь работает только экономическая логика. А вот с точки зрения международных отношений это было бы странно. Почему мы не пропускаем фуры на Донбасс, считая, что это контрабанда, и почему мы считаем, что в Крыму может быть какая-то свободная экономическая зона?

Но ведь и с Донбассом можно было бы торговать и тоже выручать какие-то деньги. Все было бы точно так же, как с Крымом, но мы-то на Донбасс фуры не попускаем, а в Крым до сих пор они свободно ездили.

Но я не думаю, что блокада прижмет Путина к стенке. Наоборот, он будет всячески настраивать жителей против Украины и, безусловно, люди будут испытывать какие-то неудобства.

Что касается того, что в Крыму очень высокие цены на продукты, то не стоит забывать, что здесь свою роль сыграла еще и паника. Давайте вспомним, что у нас творилось, когда доллар поднялся до 40 гривен. У нас тоже в тот момент цены были на уровне лондонских, потом они немного упали. Но в Крыму, безусловно, цены будут еще расти хотя бы потому, что в России цены выше, чем в Украине.

Ну а что касается заявлений политиков о том, что блокада не ударит по экономике Крыма, так как он завязан на российской продукции, то нужно признать, что это не так. Конечно, блокада ударит по Крыму. Ну а что политикам остается еще говорить? Ну какая в Крыму экономика? Это все уже ударило, потому что в Крым завозится наша продукция, но из Крыма ничего не вывозят.

Блокада уже бьет по Крыму, и бить она будет по рядовым крымчанам. Цены уже выросли и будут еще расти. Снабжение из России наладится, но это все будет очень дорого, кроме того, будет очень ограничен выбор.

 

Анатолий ЛУЦЕНКО, политолог, директор GMT Group:

Если говорить о том, что блокада якобы не ударит по экономике Крыма, так как он больше ориентирован на российскую продукцию, то это не так. Блокада уже бьет по Крыму.

Я общался со многими экономическими экспертами, которые изучали сегменты постоккупационной экономики Крыма. Тот сегмент, который блокируется во время этой акции, является наиболее болезненным, так как речь идет о группах товаров, с которыми непосредственно контактируют покупатели.

Это то, что человек покупает в магазине. В Крыму и раньше были очень высокие цены, а сейчас в большинстве торговых сетей полуострова они вышли на лондонский уровень. Месяца два такой блокады приведут к тому, что цены будут еще выше. Пока же в Крыму есть какие-то старые запасы продуктов, и этот фактор еще хоть как-то сдерживает рост цен.

Второй момент: утверждение о том, что все можно перевезти через Керченскую переправу, мифическое. Ни при Советском Союзе, ни позже наладить там постоянный грузопоток не получалось и из-за погодных условий, и из-за специфики акватории.

Что касается заявления Порошенко о том, что блокада может решить проблему аннексии, то в данном случае это один из элементов информационной войны и информационного давления, почему нет?

Ну а если говорить о том, чем обернется для полуострова энергетическая блокада, то давайте учитывать тот момент, что сейчас мы эту территорию не контролируем. Если в Крыму будет восстановлен украинский суверенитет, там не будет никакой экономической блокады. Там будет нормальное энергетическое снабжение, плюс там будет вода. Не стоит забывать, что часть Крыма завязана именно на украинской воде.

Это ответы на очень тяжелые вопросы, так как государству нужно как-то реагировать и на гибридную войну, и на оккупацию территорий.

Comments are closed.